Een kritische beschouwing van de Loglijst

Iedereen in de weblogwereld is inmiddels wel bekend met het fenomeen Loglijst. Voor veel webloggers, ook voor ons, is dit verreweg de meest constante referrer. Gebruikers beschouwen deze site als de ideale startpagina voor het bezoeken van weblogs. Het continue updaten van de laatst bijgewerkte weblogs vervult duidelijk een behoefte aan actualiteit. Een concept dat is komen overwaaien van sites als weblogs.com. Het bezoek aan onze website is sterk toegenomen door Loglijst, toch zijn wij er niet onverdeeld gelukkig mee.

De tijdsspanne van de 75 updates die op de homepage te zien zijn bedraagt gemiddeld een uur of drie. Een post vanmorgen om 8.30 uur op een site gezet, staat om 11.35 uur niet meer in de lijst met updates. In de praktijk betekent dit dat gebruikers die nu naar Loglijst surfen, de pareltjes die een paar uur eerder zijn gepost al niet meer in de lijst tegenkomen. Het hangt dus maar net van het tijdstip van je bezoek af in hoeverre je links naar goede content krijgt voorgeschoteld.

Bovenstaande wordt gedeeltelijk afgevangen door het onderdeel Favorieten, waar gebruikers hun eigen lijstje kunnen samenstellen. Minder weblogs op de eigen lijst betekent een bredere tijdsspanne van updates. Maar als we bijvoorbeeld willekeurig kijken naar de referrers van zantinge.org, merelroze.com of northernlake.com, dan zien we dat de meeste gebruikers toch gewoon komen vanaf de niet zelf samengestelde Loglijst. Blijkbaar is het voor veel gebruikers een brug te ver lid te worden en zelf een selectie samen te stellen.

Met een site als Loglijst is het niet langer noodzakelijk zelf bookmarks te maken, weblogs te checken voor updates of hyperlinks naar andere weblogs te volgen vanaf een bezochte site. Het verschil tussen weblogs wordt niet afgemeten op basis van stijl, inhoud of de kwaliteit daarvan. De snelheid van updates is de enige parameter die telt. Veel updates is relatief veel bezoek. Overigens kwamen we er ten tijde van het schrijven van deze tekst achter dat het verbeteren van een taalfout in een ‘oud’ stukje, en het daarmee opnieuw publiceren van een site, onmiddelijk weer leidt tot een plaats bovenin de Loglijst.

De lijst met weblogs op Loglijst is bij lange na niet uitputtend, maar het aanbod is dusdanig groot dat er weinig tot geen behoefte zal zijn op andere manieren weblogs te bezoeken. Dat is jammer, want er ontbreken nogal wat goede weblogs. Een site als weblogger.nl is wel uitputtend en werkt niet met een (beperkte) lijst met updates, maar is op zichzelf toch een droge opsomming van inmiddels ruim 600 (!) goede, minder goede en ronduit slechte Nederlandse weblogs. Niet doorheen te komen, zoveel.

Een aantal sites op weblogger.nl stond tot voor kort als ‘aanrader’ geboekt, maar dat is verdwenen. Waarschijnlijk is tegen het groeiende aanbod niet op te recenseren. Perfect dat die lijst bestaat, maar het heeft toch meer weg van een ‘teller’ van het aantal weblogs dan als een functionele portal waar enige vorm van kwalitatieve selectie plaatsvindt. De lijst met links naar artikelen, tools, goodies en allerlei initiatieven (weblogmeetings) is naar onze mening wel bijzonder nuttig.

De “Top 10″ die op de homepage van Loglijst te zien is draagt alleen maar bij aan genoemde ontwikkeling. De best bezochte sites worden alleen maar beter bezocht. Op geen enkele wijze wordt een kans geboden aan nieuw of verborgen talent, gespecialiseerde sites of sites die elke dag maar een (1) prachtig stukje schrijven. Overigens hebben wij sterk onze twijfels over de betrouwbaarheid van sommige namen in de “Top 10″. Tonie’s Kladblok (deze week op 7) en Northernlake (op 6) lijken ons logische lijstaanvoerders met zo’n 120 hits in de week, Fuckhedz [...] met 783 hits (!) roept twijfels op. Maar dat is slechts een gevoel. Het kan ook zijn dat wij een achterhaald beeld van de (weblog)wereld hebben.

Naarmate de populariteit van Loglijst (in de huidige vorm) als startpagina toeneemt zal de onafhankelijk denkende kritische geest van de gebruiker worden ingedamd. Bovendien wordt populariteit opgebouwd op basis van te beperkte parameters. Het concept van een lijst met updates is prima, maar wel als een leuke aanvulling op belangrijker criteria. Tijd voor een kwalitatief meetsysteem? Wij denken van wel.