De waarheid over de Weblogqueens

We zullen het maar eerlijk zeggen: wij ergerden ons aan de heisa berichtgeving rond de Weblogqueens. SP!TS berichtte:

“Luna en Tine behoorden vijf jaar geleden tot de eerste tien Nederlanders die een digitaal dagboek begonnen. Van dit groepje zijn voor zover ze weten alleen zij nog over.”

Assertief als wij zijn, zaten wij al een stukje te tikken. Ten eerste konden wij ons de opkomst van Luna nog goed herinneren, ten tweede waren er 5 jaar geleden meer dan 10 loggers in Nederland, zo weten wij nog goed.

Toen bedachten wij ons. Waarom zouden deze twee gerespecteerde webloggers een gerucht de wereld in helpen dat zo duidelijk niet klopt? Het klopte gewoon niet. Wij besloten de dames een aantal vragen voor te leggen in de hoop te begrijpen waar deze berichten vandaan kwamen. Ze reageerden snel en duidelijk. Ons werd snel duidelijk dat webloggers betere journalisten zijn dan de mensen die voor het ANP werken.

Hieronder een letterlijke weergave van onze vragen en de antwoorden van de Weblogqueens:

IZ: Wanneer exact begonnen jullie met webloggen?

Luna: “April 2001.”

10e: “Eind 99 / begin 2000, ben begonnen in oudeschool notepad met een soort dagboekachtige website. Met de hand updaten en ook keurig met de hand zoek laten raken. Mis een deel van mijn archieven. Ben eind 2000 op blogger overgestapt.”

IZ: Welke url’s zijn er door jullie gebruikt in de loop der jaren?

Luna: “www.electricluna.nl en www.maanisch.com.”

10e: “Mijn eerste url was iets van http://home.users.nogiets.chello/~lettercombi_van_mijn_vorige_vriendje, daarna heb ik www.mar10e.com aangeschaft maar toen ik eenmaal een eenmanszaak begon die mar10e.com heet heb ik www.10e.nl aangeschaft voor mijn weblog.”

IZ: Wat is de door jullie gehanteerde definitie van ‘digitaal dagboek’?

Luna: “Ik vind niet dat ik een digitaal dagboek heb… nou ja… ik probeer regelmatig leuke en goede columns van rond de 300 woorden te schrijven… het is geen dagboek, omdat ik in mijn persoonlijke dagboek heel anders schrijf… het is gewoon een weblog, of lifelog… gewoon stukjes ter vermaak…”

10e: “Foto’s opmerkingen tekeningen notities vragen antwoorden van of via mijn hand op 1 chronologische website verzameld.”

IZ: Begrijp ik goed dat jullie beweren dat er voor 1999 geen Nederlandse ‘digitale dagboeken’ bestonden?

Luna: “NEEEEEEE!!!!”

10e: “*zucht* nee, shit-ANP.”

Wie zijn volgens jullie de “eerste 10 Nederlanders die 5 jaar geleden een digitaal dagboek begonnen” van wie jullie de laatste twee zijn?

Luna: “DIT IS EEN FOUT VAN HET ANP GEWEEST… wij hebben dit nooit gezegd… Ik zie mezelf wel als 1 van de eerste ‘grote’ lifeloggers, dus qua bezoekersaantallen bedoel ik dan…”

10e: “ANP-misser.”

IZ: Hebben jullie jezelf gekroond tot ‘weblogqueens’ of is daar een procedure aan vooraf gegaan / is er een verkiezing geweest?

Luna: “Ja, echt wel! Het is gewoon een leuke actie van ons… en de naam weblogqueens vonden te gewoon tof… en ik vind; als je 24 uur achter elkaar gaat loggen en het lukt ook, dan mag je jezelf ook best zo noemen… ik heb 10e tot weblogqueen gekozen en zij mij! Ha!”

10e: “Natuurlijk hebben wij onszelf gekroond. Met een plastic kroontje van de feestwinkel, dit weekend te zien op de webcam.”

IZ: Wat is het specifieke doel van ‘weblogqueens’? Wat willen jullie ermee bereiken?

Luna: “Ik eigenlijk helemaal niets! Ik vond het gewoon leuk om te doen samen met 10e… het werd een beetje saai in logland… en die al die aandacht is natuurlijk leuk… voor mij persoonlijk is het ook weer even een uitdaging… weer even knallen… en die energie erin houden… heb een tijdje wat minder vaak gelogd en ik wil het nu weer vaker doen…”

10e: “Samen iets op het internet doen. Kijken wat er gebeurt.”

IZ: Wie is nou de echte weblogqueen? Er kan toch maar een kapitein op het schip zijn?

Luna: “Weblogprincesses klonk zo stom…”

10e: “Zal ik dan maar weer zeggen dat het een fout van het ANP was?”